简体中文
简体中文 English
  1. 手机版
  2. |

中国经济文化研究所

网站首页 > 中国文化分析 > 文化分析文章 > 中国文化浅思

中国文化结果论:毁灭(三)

2017-07-24 21:12:27 中国经济文化研究所 阅读

中国文化结果论:毁灭(三)

生于0715

 

 

文化通过社会发展的结果反映出来。北美今天的发展,是从少数的欧洲移民开始,逐渐扩张成为北美东部的殖民地,再扩张到整个北美大陆。虽然在23百年前,北美的自然环境条件比中国的要恶劣得多,但是经过23百年,现在北美的人民过着富裕的生活。与之相对比,中国人5000年的历史,但是并没有发展得更好,反而是大多数人生活在贫困中,恶劣的环境包围着人们。从这点来说,谁都无法否认美国的文化更加优秀。 而美国的富强是因为创造出绝大多数现代社会的成果,而且依靠销售这些成果而成为当今世界上唯一的超级大国。而且,美国企业占据世界企业品牌榜的主要部分,其影响力深入人心。

 

在中日关系出现恶化情况的时候,抵制日货的口号在网上传播开来,很多人热烈响应;在中美关系出现恶化的时候,大多数人则在心里有自己的判断。有的人开始在网上号召抵制美国货,结果立刻遭到嘲笑。大多数人认为号召抵制美国货的人不是无脑就是5毛,建议这些抵制美国货的人们首先把自己电脑里的CPU拆掉,并且不要上网。

 

美国文化本身也是一种产品,通过电影电视、书籍等方式销售到世界各地。通过美国电影电视,人们看到美国普通人的生活,也会感慨美国人的富裕程度。与之相对比,中国却没有拿得出手的现代科技成果,没有世界知名的高价值品牌,没有畅销到世界各地的电影电视等文化产品。所以,不论是产品成果,还是广大民众的生活水平,都反映出美国文化是好文化


公道自在人心。人的本性是趋利避害的,文化的优劣从人们的行为反应中表现出来。如果让人们了解不同的文化,并且进行对比,那么大家都能看得到文化的优劣。优秀文化因此也能够获得人们从内心的认可,恶劣的文化则遭到人们厌恶,被人们抛弃。

 

中国有句俗话,在十几年前还经常被人说起,金窝窝,银窝窝,不如家里的草窝窝。但是,大家现在都知道,这只不过是个谎言,是失败者的自我安慰。当中国改革开放,人口开始自由流动之后,数亿人开始迁移,离开自己的草窝窝,寻找金窝窝、银窝窝。三十多年来,公派留学出国的人很多,自己申请美国奖学金的人数量更多,移民也有相当的数量。即使留在国内的人们,大量流入沿海地区和核心大城市。

 

而且,根据人力资源的调查数据显示,大量没有出国的优秀的人才(尤其是技术人才)进了外企,生活在外企的文化小环境中。很多在欧美企业工作的普通工人,也说自己进了外企才真正感觉到自己受到人的待遇。在沿海地区有不少血汗工厂,工人对老板心存怨恨。但是有一段时间,老板突然大发善心,给工人加工资、居住条件变好、加班工资翻倍,而且限制最长工作时间。这时工人们自然很高兴,然后会感激老板的善举。直到某天他们听说,福利改善并不是老板良心发现,而是美国的客户对老板的硬性要求,否则不给老板生意做。老板为了获得美国客户的生产加工合同,被迫改善工人的福利。尤其是这些黄头发、蓝眼睛的人到中国工厂检查的时候,这些工人更不会感激本国本民族的老板,而是感激这些美国客户。因为,美国客户关心他的福利,让他能够有更好的生活和工作条件,并且能够赚更多的钱。


优秀文化致力于培养人。培养人不仅仅是学校的事,而且是整个社会系统的工作。 美国、德国工业的强大首先来自于高等教育的强大。 德国是现代大学的发源地,深刻地影响了世界教育的方向,尤其是影响了美国大学教育的方向。美国全社会对于大学教育不计成本的投入,让欧洲望尘莫及。 

 

除此之外,在职教育也是这些国家的重要支柱。在很多大中型公司,新毕业的大学生进入公司后,往往要进行轮岗,在不同环境中进行学习。企业经常还给新人们配比导师(mentor),让知识和经验丰富的老员工引导这些新人,让他们更快地适应工作环境,更好地实现个人的知识、技能和心理的成长和成熟。

 

不论是大学教育还是工作岗位上的导师制,都是成本极其高昂的行为。而美国的大学面向全世界的优秀人才,导师制也不约束新人们未来是否跳槽。如果从美国大学毕业的外国学生回到自己的国家,那么美国对这些外国学生的投资就白费了;如果这些企业的新人们跳槽到其它企业,那么就不仅仅是成本白费的问题,还可能直接危害到企业自身的竞争力问题。 但是,美国的大学本身是超越国家主义或民族主义的,不考虑自己培养的是哪个国家的学生,只考虑这些人是自己学校的学生,毕业之后是自己学校的校友。设定导师制的企业也很清楚,大家在共同培养年轻人快速成长。我自己培养的年轻人会流到其它企业,而其它企业受到相应培训的年轻人也会流到自己这里来,等于还是自己为自己培养了人才。 但是通过这样的年轻人培养的竞争合作,企业共同提高在国际市场的竞争地位。

 

  

恶劣文化压榨人,是剥削压榨弱者的文化。血汗工厂是文化最为恶劣的企业,在欧美发达国家属于非法组织。这些工厂的老板们利用市场上的劳动力过剩,贫穷的人们急于养家糊口的机会,拼命压榨劳动力价值,然后获得自己的利益。 如果说,优秀的企业文化培养人,让员工具有更强的个人竞争力,然后通过企业与员工的共赢合作,生产出高价值的产品,实现企业的可持续发展与高额利润。那么,恶劣的企业文化则压制员工的发展,让员工失去社会竞争力,只能通过被企业压榨而获得生存。 

 

就像大多数的国企,几十年如一日地使用员工,要求员工像螺丝钉。 不给员工进行职业培训教育,不让员工发挥自己的聪明才智。当企业遇到困难的时候,直接通过下岗甩包袱的方式,让这些缺乏基本的社会竞争力的工人们人生豪迈,只不过从头再来。 

 

恶劣文化不仅仅表现在血汗工厂,还表现在对于年轻人的态度上。因为年轻人还没有变成强大的力量,社会就想方设法压制和榨取年轻人 比如说,当很多大学生花了家里十几万到几十万,拿到毕业证之后,发现自己根本找不到工作。这时候,社会文化不是探讨社会的问题出在哪里,如何帮助大学生找到工作,而是指责大学生没有能力、没有技能,也不探讨,为什么大学生没有技能,而只是单纯说大学生是废物,或者要求大学生放下架子、开阔思路,去卖猪肉、当挑粪工。 有的所谓高科技企业本质也是血汗工厂,通过宣扬兽性文化,把优秀的人才绑在自己的战车上,不顾这些人才的知识更新,不顾这些人才的死活,然后让这些人才没日没夜拼命干活,通过牺牲人才的健康和未来,弥补管理上的拙劣,并且创造出利润。

 

恶劣文化出产质量低劣或者有害的产品。血汗工厂的文化特点是,为了微薄的利润,可以残酷剥削弱者,牺牲弱者的生命,或者说人不值钱,拿人不当人来看待。优质产品是依靠生产者的责任心、技能和健康实现的。在一个剥削压榨员工的环境中,员工既没有时间去提升自身的技能,也不会有责任心。那么,一个社会如果允许血汗工厂的存在,也就意味着不把民众当做人来看待,认为钱比民众的生命更重要。

 

在这样的背景下,整个文化向赚钱的人倾斜。比如说,在消费市场上,企业是强者,是赚钱的人;而消费者是弱者。 所以,各方面资源向企业倾斜,为企业做宣传,允许企业生产劣质产品,甚至允许企业造假,危害消费者的生命财产安全。当丰田汽车因为隐瞒缺陷,在美国市场弄得满城风雨,需要花费巨资召回,并可能面临高额的索赔官司的时候;中国市场一片寂静,没有人为了中国消费者的利益,而要求丰田汽车做出赔偿。在这样的文化环境下,外国企业在中国销售劣质产品给消费者,也变得很自然。 

 

另外,欧美企业处于信誉考虑,还有基本的人性底线,不为了谋财而害命。而中国企业长期在中国文化的环境中生存,已经习惯了人不值钱的文化概念,因此三聚氰胺、地沟油、有害疫苗、矿难和黑砖窑愈演愈烈。受害者都是弱者,尤其是穷人的孩子。

 

恶劣文化不仅导致弱者生活困苦,还毁坏自然环境。当以色列这样的优秀文化通过科学技术的发明与应用,将沙漠变成绿洲时,当发达国家都在保持着青山绿水的时候,恶劣社会则把森林变成沙漠,将绿水变成污水。社会生物链条是大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米吃淤泥。在欺压弱者的恶劣文化中,就像社会生物链条一样,强者欺压弱者,弱者欺压更弱者,更弱者就只能压榨土地和破坏环境,以获得自己的生存环境。

 

中国的皇帝是通过欺压官吏而表现自己的权威,实现自己的意图;官吏通过欺压平民获得心理平衡和收入提升,也就是三年清知府,十万雪花银;平民难以仅仅通过种田而维持正常的生产和生活,就想方设法通过砍伐树木等方式,获得更多的农田和林木收入。 

 

一棵树长大很难,经常需要几十年甚至上百年;但是砍一棵树则很简单,几分钟就可以。平民在受到压榨的时候,只能通过砍树这样的破坏,来保证自己的基本生存状态。 当吃饭还解决不了,必然要通过破坏环境解决眼前吃饱饭的问题。所以,人们根本想不到自然环境这些跟自己关系不大的事情,通过破坏森林等环境换一时之需,结果就是森林变沙漠。就像中国的黄土高原,从几千年前的绿色高原,变成光秃秃的荒漠高原,现在中国其它的森林和草原也被破坏一空。

 


今天,人们依然倡导中国传统文化,其实是试图掩盖一个事实:中国人的传统文化一直没有改变。中国一直就是处于弱者并不被当作来看待的文化之中。在至今仍然存在的文化中,只有中国的文化中有吃人的传统文化(参看鲁迅的《狂人日记》)。吃人不是指对精神的摧残,而是物理的、肉体的吃人,比如说历史记载上经常出现人相食,还有军队卖人肉,称被卖的人为两脚羊。 20世纪的文革期间,广西同样出现大规模的人吃人事件,还是在没有大灾、没有战乱的情况下发生的。中国古代皇帝三宫六院、粉黛三千,大官宦家奴婢成群。 今天,有权有钱的包二奶、三奶到N奶,另外手下人给打伞、按摩,同样在延续着传统文化。

 

古代的太监很多,都是自愿阉割,然后希望通过自残混口饭吃,更想着出人头地;而今天,精神上的太监同样盛行。 在古代,一般劳动者虽然终日劳苦,但是居住条件恶劣、吃着粗劣的食物、穿着粗劣的衣服、用着粗劣的生活用品;今天,一般劳动者仍然在居住、食品、衣服和生活用品上,消费着质量低劣、有毒有害的产品。古代,中国人通过破坏环境来维持生计;今天,同样在通过破坏环境维持生计,主要的区别是,现在有了西方来的科学技术,让环境和资源破坏的速度更快、更彻底。


那么,文化是怎么形成的呢? 

 

 

2017 中国经济文化研究所  粤ICP备15032271号-1
  • 本网站所有文章均为原创,个人转载请注明出处和作者,媒体转载请站内联系,否则追究法律责任。